關(guān)于成都女子稱(chēng)遭假律師騙走2000元，警方已立案,這個(gè)很多人還不知道，今天瀾瀾給大家說(shuō)一說(shuō)，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看哈~！

今年4月底，成都的陳女士經(jīng)朋友介紹，委托四川廣元某“律師”陳某代理其民事官司，孰料在支付2000元律師代理費(fèi)后，對(duì)方卻一直推諉。憤怒之下，她自行前往法院立案成功。再去司法局一查，發(fā)現(xiàn)陳某既不是律師，也不是法律工作者。

陳女士多次聯(lián)系陳某要求退款，對(duì)方卻玩起了失聯(lián)。無(wú)奈之下，陳女士以遭遇詐騙為由向警方報(bào)案。5月16日，上游新聞?dòng)浾邚漠?dāng)?shù)鼐将@悉，警方已就此事行政立案調(diào)查， “目前尚未聯(lián)系到陳某。”記者多次致電并發(fā)短信給陳某，截至發(fā)稿對(duì)方尚未回復(fù)。

聊天記錄顯示，在支付2000元律師代理費(fèi)后，陳某多次推諉立案。受訪者供圖 

陳女士告訴記者，因?yàn)楸粡V元某房地產(chǎn)公司拖欠貨款，她需要在廣元起訴該公司。4月29日，經(jīng)朋友介紹，她認(rèn)識(shí)了自稱(chēng)律師的陳某。對(duì)方稱(chēng)在法院和公安都有關(guān)系，辦事很方便。因急于立案和進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，加之成都到廣元不方便，陳女士便將此事委托給陳某，“我問(wèn)是否需要簽訂委托書(shū)，他稱(chēng)都是朋友不需要。”

次日，回到成都的陳女士便將前期的2000元律師代理費(fèi)轉(zhuǎn)到陳某指定賬戶(hù)，并請(qǐng)求其盡快到法院立案。陳女士提供的聊天記錄顯示，陳某先是回復(fù)“需要先找公安查一下兩被告的信息”“在弄材料”，最后又稱(chēng)“兩被告的信息沒(méi)調(diào)出來(lái)，無(wú)法立案”。

這一拖，又到了五一節(jié)后。5月6日，陳女士又催促陳某盡快立案并對(duì)對(duì)方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，“不然對(duì)方財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之后，即使打贏了官司也很難拿到錢(qián)。”經(jīng)他了解，另一被告已將所有貨款付清，不應(yīng)成為被告，且如果現(xiàn)在進(jìn)行保全最后法院判處對(duì)方?jīng)]有責(zé)任的話，陳女士將對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。陳女士頗為不解，“我要的就是先起訴，后面起訴內(nèi)容可以再變更，即使保全錯(cuò)誤該賠償我賠償就是，怎么律師還為對(duì)方說(shuō)話？”

5月9日，陳某又稱(chēng)聯(lián)系了其中一名被告進(jìn)行調(diào)解，陳女士不同意調(diào)解后，陳某又稱(chēng)“案子不是你想立就能立，這個(gè)是要走程序”。聊天記錄顯示，之后陳女士多次聯(lián)系陳某要求解除委托，但陳某都未作回應(yīng)，“起訴狀都沒(méi)有發(fā)給我們。”

無(wú)奈之下，陳女士只得自行從成都趕往廣元市利州區(qū)法院申請(qǐng)立案。“當(dāng)天法院就受理了，訴訟費(fèi)加保全費(fèi)5000塊錢(qián)不到，而陳某之前還開(kāi)口要一萬(wàn)元。”陳女士稱(chēng)，法院受理案件后，她前往利州區(qū)司法局進(jìn)行舉報(bào)，“結(jié)果司法局工作人員一查，陳某既不是律師，也不是法律工作者。”

當(dāng)?shù)鼐揭丫痛耸铝?。受訪者供圖 

感覺(jué)受到欺騙的陳女士向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案。相關(guān)材料顯示，5月14日，廣元市公安局利州區(qū)分局東壩派出所對(duì)該案進(jìn)行了行政立案。16日下午，該派出所工作人員回應(yīng)記者稱(chēng)，目前該案正在偵辦中，“具體什么情況還不清楚，目前只有當(dāng)事人的報(bào)案材料，要等陳某到案了才知道怎么回事。”工作人員稱(chēng)，當(dāng)日聯(lián)系了陳某但未成功。

利州區(qū)司法局工作人員也向記者證實(shí)，陳女士曾前往該局核實(shí)陳某身份，“利州區(qū)還有廣元市都沒(méi)有這個(gè)人的執(zhí)業(yè)信息，已建議當(dāng)事人報(bào)案。”該工作人員還建議，如果需要找代理律師，無(wú)論是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)還是朋友介紹，一定要看對(duì)方的資格證或執(zhí)業(yè)證。

上游新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)全國(guó)律師執(zhí)業(yè)誠(chéng)信信息公示平臺(tái)，也未查到陳某的相關(guān)信息。記者多次致電陳某，截至發(fā)稿尚未收到回應(yīng)。

“雖然這兩千塊錢(qián)不是很多，但是冒充律師來(lái)行騙，確實(shí)太可惡了。”陳女士說(shuō)。

以上就是關(guān)于【成都女子稱(chēng)遭假律師騙走2000元，警方已立案】的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)大家有幫助！

　　免責(zé)聲明：本文由用戶(hù)上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！