關(guān)于最高法發(fā)布5起提級(jí)管轄典型案例,這個(gè)很多人還不知道，今天瀾瀾給大家說一說，現(xiàn)在讓我們一起來看看哈~！

最高人民法院今天發(fā)布5起提級(jí)管轄典型案例，“提級(jí)管轄”是指下級(jí)人民法院將所管轄的第一審案件，依照法律規(guī)定轉(zhuǎn)移至上級(jí)人民法院審理。通過推動(dòng)將涉及重大利益、具有普遍法律適用指導(dǎo)意義、存在重大法律適用分歧、可能存在不當(dāng)干預(yù)、疑難復(fù)雜新類型的一審案件由高級(jí)、中級(jí)人民法院審理，有效解決法律分歧、排除外部干預(yù)、促進(jìn)訴源治理，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)“提級(jí)一件，指導(dǎo)一片”。

今天公布的5起案例主要有以下特點(diǎn)：

一是通過提級(jí)管轄促推訴源治理。通過提級(jí)管轄糾紛多發(fā)、易發(fā)領(lǐng)域的典型案件，由較高層級(jí)法院作出高質(zhì)量、權(quán)威性、示范性的裁判，可以引導(dǎo)當(dāng)事人作出理性選擇，促進(jìn)批量糾紛系統(tǒng)化解。

案例1“沈某訴重慶市萬州區(qū)某教育培訓(xùn)學(xué)校有限公司教育培訓(xùn)合同糾紛案”，明確了在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“機(jī)構(gòu)停業(yè)、人員失聯(lián)、一關(guān)了之”情況下教育合同的效力認(rèn)定問題，穩(wěn)妥、高效解決了70多件關(guān)聯(lián)系列案件。

二是通過提級(jí)管轄明確新類型案件裁判規(guī)則。對(duì)于案件所涉領(lǐng)域、法律關(guān)系等在轄區(qū)內(nèi)具有首案效應(yīng)的案件，通過提級(jí)管轄，明確裁判規(guī)則，為下級(jí)人民法院依法公正審理新型、疑難、復(fù)雜案件提供指引。

案例2“南昌市消防救援支隊(duì)訴南昌市人力資源和社會(huì)保障局工傷保險(xiǎn)資格認(rèn)定糾紛案”，該案涉及公安消防部隊(duì)轉(zhuǎn)制過渡期內(nèi)因公受傷消防員的權(quán)利救濟(jì)，屬于新類型案件。該案提級(jí)管轄后，推動(dòng)完善了轄區(qū)綜合性消防救援隊(duì)伍消防員因戰(zhàn)因公致殘后有關(guān)待遇保障制度，明確了相關(guān)裁判規(guī)則，為后續(xù)妥善解決同類糾紛提供明確指引。

案例4“江西某金屬股份有限公司訴宜春市生態(tài)環(huán)境局行政處罰糾紛案”，明確了“首違不罰”適用的具體標(biāo)準(zhǔn)和條件，對(duì)于行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰和轄區(qū)法院審理類案均具有指導(dǎo)意義。

三是通過提級(jí)管轄統(tǒng)一類案裁判尺度。充分發(fā)揮較高層級(jí)法院的優(yōu)勢(shì)，以裁判示范引領(lǐng)，有效促進(jìn)解決法律適用分歧，明確糾紛處理規(guī)則，統(tǒng)一案件裁判尺度。

案例3“張某訴秦某贈(zèng)與合同糾紛案”，統(tǒng)一了轄區(qū)法院關(guān)于保留房屋居住權(quán)贈(zèng)與合同案件的裁判尺度，對(duì)下級(jí)法院辦理類似案件形成有效指導(dǎo)和重要參考。

案例5“綿陽市游仙區(qū)忠興鎮(zhèn)某社區(qū)居民委員會(huì)訴姜某某勞動(dòng)爭議糾紛案”，解決了轄區(qū)法院對(duì)于居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等基層群眾性自治組織是否屬于勞動(dòng)法上用人單位的法律適用分歧，明確了同類案件的裁判規(guī)則。

以上就是關(guān)于【最高法發(fā)布5起提級(jí)管轄典型案例】的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)大家有幫助！

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！