關(guān)于被消費者告上法庭 職業(yè)閉店人被判承擔(dān)民事賠償,這個很多人還不知道，今天瀾瀾給大家說一說，現(xiàn)在讓我們一起來看看哈~！

閉店“跑路”本不是什么光彩的事兒，網(wǎng)上卻有一些“職業(yè)閉店人”講述如何在閉店中謀取利益，就在“職業(yè)閉店人”頻頻登上熱搜之際，一名“職業(yè)閉店人”劉某被店鋪消費者以侵權(quán)告上法庭，北京青年報記者從北京豐臺法院獲悉，劉某被判賠償消費者所辦理會員卡中的未消費金額。

調(diào)查

幫商家策劃“跑路”按不同價格提供服務(wù)

據(jù)了解，“職業(yè)閉店人”是指專門幫商家策劃“跑路”的特殊群體，在商家面臨關(guān)閉或者經(jīng)營不善時介入，采取轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、更改經(jīng)營主體等手段，避免商家承擔(dān)法律責(zé)任并從中牟利。

北青報記者在短視頻平臺和網(wǎng)絡(luò)社交平臺搜索，發(fā)現(xiàn)至少二十余個宣稱“提供閉店”服務(wù)的用戶。這些用戶的簡介中注明“提供債務(wù)管理服務(wù)”、“閉店零風(fēng)險方案”等語句。北青報記者以想要閉店的教培公司法定代表人名義，聯(lián)系一名“職業(yè)閉店人”。對方稱，服務(wù)主要分為兩檔。便宜的，原店主需支付“2個月的公司運(yùn)營成本”等價的費用，在“職業(yè)閉店人”的操作下，企業(yè)停止經(jīng)營所造成的所有損失將由消費者承擔(dān)。雖然便宜，但對方預(yù)估安置周期會拖得較久，安置率70%至80%。

另一項收費較高的服務(wù)，金額大概為總負(fù)債的20%至30%。對方稱：“在這個檔位下，我們會聯(lián)系附近的其他培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，進(jìn)行對接轉(zhuǎn)課。還可以補(bǔ)償家長一定額度的購物卡。在不提退費的情況下，我們有很多方案可以給家長去選擇。”對方“打包票”在這個檔位下預(yù)估兩個星期就可以完成所有安置，安置率達(dá)到90%。

對于上述服務(wù)，對方聲稱全過程合理合法，不會產(chǎn)生刑事或民事風(fēng)險。

除以上服務(wù)之外，“職業(yè)閉店人”還給北青報記者推薦一項“法人變更服務(wù)”。這些“背債人”本身已經(jīng)身負(fù)多家公司債務(wù)，“他們都不在乎多一兩個。”“職業(yè)閉店人”表示。

案例

瑜伽店老板突然“跑路”“職業(yè)閉店人”被判賠償

在北京豐臺法院，近期就審結(jié)了一起關(guān)于“職業(yè)閉店人”的相關(guān)案件。

北京的王女士是某瑜伽店老顧客，從2021年起，王女士多次在店里充值購課。2023年10月份的一天，王女士發(fā)現(xiàn)不能在小程序上約課，聯(lián)系客服無人回復(fù)，王女士去店面查看，發(fā)現(xiàn)大門緊鎖。這一刻，王女士意識到瑜伽店“跑路”了，自己還有很多課程未消費。

想著自己的錢不能白花，王女士便開始維權(quán)之路。王女士先聯(lián)系該店的其他會員，其他會員告訴她，店鋪所屬公司在半個月前就注銷了，股東和法人在注銷前就進(jìn)行了變更。

其他會員還把新變更的法人微信朋友圈展示給她看。王女士更是覺得自己受到欺騙，因為新法人劉某的朋友圈多條信息都顯示：“死客激活做業(yè)績，想合作的老板私聊我，讓你店里的死客到店消費”、“高價收購美容、美發(fā)、養(yǎng)生會員（因為某種原因您的店不經(jīng)營了，您的會員我們可以幫助您消耗負(fù)債），全北京都可以”。王女士知道遇到了“職業(yè)閉店人”，她不甘受到欺騙，以清算責(zé)任糾紛，向北京豐臺法院提起民事訴訟，請求判令劉某賠償其會員卡中未消費的金額。

庭審中，經(jīng)查明閉店的瑜伽店系甲公司名下店鋪，法定代表人及唯一股東為李某。2023年9月13日，李某與劉某簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將甲公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉某。2023年9月14日，劉某變更為甲公司法人及唯一股東。2023年9月28日，甲公司申請注銷。注銷材料中的《清算報告》顯示：“1.債權(quán)債務(wù)已清理完畢；2.各項稅款、職工工資已經(jīng)結(jié)清；3.已于2023年7月29日在報紙上發(fā)布注銷公告。”

劉某當(dāng)庭表示，瑜伽店會員大約200人，有40萬元左右的金額未消耗。其把會員轉(zhuǎn)給另外一家美發(fā)店，王女士表示，其報名的是瑜伽班，不同意去美發(fā)店消費。劉某認(rèn)可注銷甲公司時未成立清算組，亦知曉若存在虛假清算報告進(jìn)行注銷，股東需要承擔(dān)責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某作為公司唯一股東，在明知有大量會員債權(quán)未進(jìn)行清算的情況下，仍在出具債權(quán)債務(wù)已清理完畢的《清算報告》后，作出股東決定同意《清算報告》內(nèi)容，同意公司注銷，并向豐臺區(qū)市監(jiān)局申請注銷公司，屬于未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記的行為。該行為導(dǎo)致王女士無法在合法的清算程序中申報債權(quán)，致使其債權(quán)無法受償。劉某在注銷公司時，亦作出《承諾書》，承諾提交材料真實性，故王女士有權(quán)主張劉某對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

最終，法院判令劉某賠償王女士所辦理會員卡中的未消費金額。

法院

表面幫助原商家企業(yè)化解危機(jī)實際大部分風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給消費者

據(jù)負(fù)責(zé)審理此案的豐臺法院立案庭（訴訟服務(wù)中心）速裁組法官李強(qiáng)介紹，近年來，健身房、美發(fā)店、教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等預(yù)先充值服務(wù)領(lǐng)域店鋪頻頻出現(xiàn)“跑路”現(xiàn)象，消費者在預(yù)先充值大量金額后，店鋪“跑路”造成眾多消費者無法退費，繼而產(chǎn)生大量糾紛。

法官表示，這些所謂的“職業(yè)閉店人”表面上看似是幫助原商家企業(yè)化解危機(jī)，為消費者最大化地減少可能的損失，但實際上大部分風(fēng)險最終還是轉(zhuǎn)嫁給消費者，且“職業(yè)閉店人”自身面臨較多的法律風(fēng)險，不僅破壞了當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境，甚至觸犯刑法。

另外，法官介紹，“職業(yè)閉店人”在幫助商家“跑路”時，部分中介還會以高額回報招攬“背債人”，再以過橋貸款等方式提升短期信用資質(zhì)，擾亂信用監(jiān)管秩序，還存在通過非法渠道盜取或購買無負(fù)債、無財產(chǎn)、無子女等群體個人信息，用以注冊登記法定代表人情形，侵害公民個人信息權(quán)益。“職業(yè)閉店人”及“背債中介”青睞的背債人往往是居住于偏僻地區(qū)、文化程度不高、法律意識不強(qiáng)的，對背債行為引發(fā)的法律后果缺乏必要認(rèn)知，且不具備可供執(zhí)行能力。

法官表示，根據(jù)我國公司登記采取外觀主義原則，公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記，擔(dān)任法定代表人亦然。公示體現(xiàn)出的權(quán)利外觀導(dǎo)致第三人對其產(chǎn)生合理信賴，即使真實情況與實際不符，其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。“職業(yè)閉店人”通過接手經(jīng)營不善公司，將自己登記為公司股東及法定代表人。一旦公司經(jīng)營異常，如股東存在出資不實、抽逃出資或未經(jīng)依法清算等情形下，股東需要對公司倒閉帶來的債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。作為法定代表人也要承擔(dān)征信受限、限制高消費、罰款、拘留甚至刑事責(zé)任等諸多法律風(fēng)險。

以上就是關(guān)于【被消費者告上法庭 職業(yè)閉店人被判承擔(dān)民事賠償】的相關(guān)內(nèi)容，希望對大家有幫助！

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！