關于女子花25萬打16針做醫(yī)美，事后發(fā)現(xiàn)11針過期,這個很多人還不知道，今天瀾瀾給大家說一說，現(xiàn)在讓我們一起來看看哈~！

做一次醫(yī)美打16針花了25萬元，事后發(fā)現(xiàn)這16針中大多數(shù)都過期了，該如何維權？近日，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院依法審理了一起醫(yī)療美容服務合同糾紛案，判令被告退一賠三共52萬元。

據了解，A門診部為B公司成立的法人獨資有限責任公司，許可經營項目包括醫(yī)療美容。2022年3月，王女士在B公司品牌加盟商周經理的推薦、陪同下，前往A門診部參觀、聽講座，并于當天支付預付款5萬元。幾天后，王女士與B公司簽訂《形象設計協(xié)議書》，約定由B公司對王女士進行綜合形象設計，費用5萬元且可抵用消費項目款。同日，王女士又與A門診部簽訂《醫(yī)療美容服務協(xié)議書》，約定王女士接受A門診部玻尿酸注射下巴、額頭、唇珠等美容項目，共計25.78萬元。合同簽訂后，王女士現(xiàn)場支付8萬元，由周經理代為支付5.78萬元，并向A門診部出具一份7萬元的欠條。當晚，王女士即在A門診部接受了全部的美容項目服務，共注射16支透明質酸鈉凝膠。

注射后，王女士發(fā)現(xiàn)自己容貌幾乎毫無變化，她進一步追問美容項目詳細信息并索要手術記錄后，發(fā)現(xiàn)注射的產品大多已過保質期。王女士認為自己遭遇欺詐，遂將B公司、A門診部和周經理訴至南山法院，要求撤銷簽訂的《醫(yī)療美容服務協(xié)議書》與欠條、退還已付款項并賠償三倍損失。

南山法院審理認為，案涉醫(yī)療美容是王女士為改善自身容貌及健康狀態(tài)，滿足更高審美需求而選擇的服務項目，符合生活消費特征；A門診部、B公司亦有別于非營利性醫(yī)療機構，故本案糾紛屬于醫(yī)療服務合同糾紛。

A門診部作為提供醫(yī)療美容服務的經營者，應當確保消費者的身體健康和生命安全。A門診部向王女士高價銷售醫(yī)美產品，但案涉16支產品中有11支已過保質期，進行操作的醫(yī)師雖具有美容外科專業(yè)執(zhí)業(yè)醫(yī)師資質，但其在操作當時，尚未完成在該門診部的執(zhí)業(yè)備案，而A門診部亦未對醫(yī)師資質等情況事先披露，相關行為均明顯有悖于誠實信用原則。

因此，南山法院依法認定A門診部在為王女士提供案涉醫(yī)療美容服務中存在欺詐，遂判決撤銷《醫(yī)療美容服務協(xié)議書》、欠條，判令A門診部退還王女士已實際支付款項13萬元，并賠償三倍價款39萬元。B公司作為A門診部的獨資法人股東，因未就兩公司財產相互獨立提交任何證據，應對A門診部上述款項承擔連帶清償責任。王女士以周經理為A門診部、B公司招攬客戶為由，要求周經理承擔連帶責任的主張于法無據，法院不予支持。該判決已生效。

以上就是關于【女子花25萬打16針做醫(yī)美，事后發(fā)現(xiàn)11針過期】的相關內容，希望對大家有幫助！

　　免責聲明：本文由用戶上傳，與本網站立場無關。財經信息僅供讀者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。 如有侵權請聯(lián)系刪除！