大家好,小訊來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題。高人 常書(shū)欣，高人這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

1、如果人的參悟程度有高低之分的話，那么什么人才是真正的參悟高人？ 對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我過(guò)去一度也曾經(jīng)以為，參悟高人，應(yīng)該是那些寺廟里的高僧、深山里的孤人、曠野里的行者、書(shū)堆里的國(guó)學(xué)大師等等。

2、總之，在過(guò)去的我看來(lái)，參悟高人，應(yīng)該就是那些以各種方式“遠(yuǎn)離”喧囂塵世的人。

3、如果照著這種思路，那些如陳曉旭一度“身陷”喧囂塵世而后又以遁入佛門的方式“遠(yuǎn)離”喧囂塵世的人，似乎也成了參悟高人，至少是更接近了參悟高人的程度。

4、 然而，現(xiàn)在的我，對(duì)這個(gè)問(wèn)題有了新的認(rèn)識(shí)。

5、 俗話說(shuō)，“小隱隱于野，大隱隱于市”。

6、照此思路，真正的參悟高人，還是應(yīng)該生活在喧囂的塵世中。

7、那么，他們究竟是些什么人呢？ 我注意到世界大富比爾/蓋茨和投資大亨沃倫/巴菲特，前者為慈善基金捐了100多億美元，后者為慈善基金捐了300多億美元，此二人捐的幾乎是全部的身家。

8、僅從所捐資金數(shù)額來(lái)看，他們的善舉能使多少人受益可想而知。

9、這兩個(gè)人都是在喧囂塵世的商海中博擊了數(shù)十年。

10、更值得關(guān)注的是，捐完巨額資金的比爾/蓋茨和沃倫/巴菲特并沒(méi)有幾幾歪歪地“遠(yuǎn)離”喧囂的塵世，而是繼續(xù)干著他們一如既往的事業(yè)，過(guò)著他們一如既往的生活。

11、在這個(gè)世界上，論事業(yè)的成功，此二人可謂登峰造極，論善舉，此二人可謂善末大焉！此二人對(duì)財(cái)富、對(duì)人生的理解是我們這些普通人難以豈及的，他們才是真正的參悟高人，其程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)那些“遠(yuǎn)離”喧囂塵世的、道貌岸然的所謂“高僧”！ 又想到了那些出家的名人，人們總把他們的出家行為和善舉聯(lián)系在一起，和參悟聯(lián)系在一起。

12、說(shuō)實(shí)話，那些出家的名人，他們的出家行為只是他們個(gè)人自由意志下的選擇，與行善無(wú)關(guān)，與參悟無(wú)關(guān)。

13、就是那個(gè)陳曉旭吧，演過(guò)紅樓夢(mèng)后，一直深陷林黛玉的情結(jié)而不能自拔，而后終于出家當(dāng)了尼姑，沒(méi)多久就死了，死后還留下個(gè)空殼的慈善基金。

14、她如果真要行善，她就應(yīng)該把自己經(jīng)營(yíng)的公司辦得更好，多為社會(huì)納稅，也更有能力多去直接關(guān)心那些失學(xué)兒童或其它弱勢(shì)群體，而不是無(wú)病呻吟地佛來(lái)佛去。

15、說(shuō)到底，陳曉旭就是一個(gè)心理不健康的人。

16、 論參悟程度，對(duì)比比爾/蓋茨和沃倫/巴菲特，國(guó)內(nèi)那些出家的名人可就差得太遠(yuǎn)了！ 真正的參悟高人，就是蓋茨和巴菲特這樣的人，積極面對(duì)人生和社會(huì)，快樂(lè)生活，認(rèn)真經(jīng)營(yíng)著自己的事業(yè)，慷慨而理性行善的人。

17、 光靠逃避社會(huì)、遠(yuǎn)離社會(huì)，不可能實(shí)現(xiàn)真正的參悟。

18、 萬(wàn)科的王石也是參悟高人，但如果你認(rèn)為引領(lǐng)王石參悟的關(guān)鍵是他的登山行為的話，那你就大錯(cuò)特錯(cuò)。

19、不要忽略，在喜歡上登山運(yùn)動(dòng)之前，王石就已經(jīng)是一個(gè)十分成功的企業(yè)家了（他堅(jiān)持決不行賄）。

20、而且，他也沒(méi)有因?yàn)榈巧蕉艞壦鳛槠髽I(yè)家的事業(yè)。

21、 但愿我們這個(gè)社會(huì)，多些類似蓋茨、巴菲特、王石這樣真正的參悟高人，少些陳曉旭這樣貌似參悟的病人。

本文到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！