在如今的二手交易平臺閑魚上，一種現(xiàn)象正日益引起廣泛關注和爭議——“僅退款”的泛濫。這一現(xiàn)象不僅讓眾多賣家的財物遭受損失，也使得原本清晰的評判標準變得模糊不清，給交易秩序帶來了巨大的沖擊。

以最近一年的時間為例，據(jù)閑魚官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計，僅在 2023 年，就有超過 30 萬起涉及“僅退款”的交易糾紛。這些糾紛中，賣家往往是無辜的受害者，他們精心準備的商品，甚至是全新未使用的物品，在買家申請“僅退款”后，不得不面臨財物受損的局面。

從具體案例來看，一些買家在收到商品后，以各種莫須有的理由申請“僅退款”，比如“商品與描述不符”但又無法提供具體證據(jù)，或者“不喜歡”“買錯了”等主觀原因。而閑魚在處理這些“僅退款”申請時，評判標準似乎并不明確。有時，僅僅憑借買家的一面之詞，就批準了“僅退款”申請，讓賣家陷入了有理說不清的困境。

一位賣家李先生講述了他的遭遇，他在閑魚上出售了一臺二手筆記本電腦，價格合理，描述詳細。然而，一位買家收到電腦后，以“屏幕有劃痕”為由申請“僅退款”。李先生提供了電腦發(fā)貨前的照片以及快遞簽收時的視頻，證明屏幕完好無損，但閑魚客服在處理時卻以“買家反饋商品有問題，需尊重買家意愿”為由，批準了“僅退款”。李先生為此損失了一臺價值數(shù)千元的電腦，卻無法挽回自己的損失。

這種“僅退款”泛濫的現(xiàn)象，不僅打擊了賣家的積極性，也讓一些原本誠信經(jīng)營的賣家對閑魚平臺產(chǎn)生了信任危機。他們開始懷疑在閑魚上交易的安全性，甚至考慮退出這個平臺。

為了解決這一問題，閑魚方面也在不斷嘗試改進評判標準和完善相關制度。例如，加強對買家申請“僅退款”的審核力度，要求買家提供更具體的證據(jù)；建立賣家申訴機制，讓賣家有機會為自己辯護等。但這些措施在實際執(zhí)行中，效果并不明顯，“僅退款”泛濫的問題依然存在。

在未來，閑魚需要更加明確和公正的評判標準，既要保護買家的合法權益，也要維護賣家的利益。只有這樣，才能讓閑魚的二手交易市場更加健康、有序地發(fā)展，讓賣家和買家都能在平臺上安心交易。

　　免責聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。 如有侵權請聯(lián)系刪除！