相信很多大家對重磅！美國取消SB-1047法案，OpenAI、谷歌、Meta大難不死！還不知道吧，今天菲菲就帶你們一起去了解一下~.~！

美國加州州長Gavin Newsom在今天凌晨正式否決——SB-1047法案!

值得一提的是，過去30天Gavin一共簽署了17個關于監(jiān)管大模型、生成式AI安全使用的法案，唯獨否決了1047，看來他也不是一個糊涂人。

在這個積極否決的過程中，AI界泰斗-吳恩達、圖靈獎獲得者-Yann LeCun、斯坦福教授-李飛飛等發(fā)揮了重要作用。尤其是吳恩達，曾多次在公開場合呼吁科技人士抵制該法案功勞非常大。

對于全球開發(fā)者來說今天也是個重要的日子，可以繼續(xù)使用Meta、谷歌等美國科技大廠開源的大模型啦。

SB-1047法案簡單介紹

「AIGC開放社區(qū)」一共寫了6次關于SB-1047法案的內容，算是國內最關注該事件的媒體之一。再簡單介紹一下該法案，以及為什么會對開源大模型、生成式AI發(fā)展帶來很多阻力。

SB-1047是美國加州在今年2月7日擬定的，全名叫《SB-1047前沿AI大模型安全創(chuàng)新法案》，主要用于增強大模型安全、透明性、使用規(guī)范的條例。

但其中有非常多的不合理內容，例如，規(guī)定開發(fā)、訓練成本超過1億美元的大模型，比如Meta開源的Llama-3系列;谷歌的Gemma系列，一旦開源有人使用它做一些非法的事情，那么源開發(fā)商也會受到非常嚴重的處罰。

在監(jiān)管方面，當大公司開放其模型給別的國家用戶使用時，需要提交客戶的所有資料，包括客戶的身份、信用卡號、賬號、客戶標識符、交易標識符、電子郵件、電話號碼。

同時，每年都要提交一次資料，并對用戶的行為、意圖進行評估。用戶的所有資料會被備份7年，也會在海關、邊境總署備案。

類似不合理的條款還有很多，起草該法案的人員就是想徹底扼殺開源大模型以及大模型出口。所以，像OpenAI、Meta、谷歌這些科技巨頭會成為SB-1047的最大受害者。

此外，美國加州這個地區(qū)在科技領域非常特殊，是谷歌、Meta、OpenAI、蘋果、英特爾、特斯拉總部的所在地，也有斯坦福、加州大學伯克利、加州理工、南加州大學等全球頂尖的計算機名校，算是全球科技創(chuàng)新中心之一。

一旦這個法案執(zhí)行起來，不僅是大公司受到重創(chuàng)，就連一些初創(chuàng)的小企業(yè)也幾乎要完蛋了。當時這個法案一出來之后，很多人都表示，一些科技企業(yè)將會搬走。

否決SB-1047法案理由

根據美國加州官網公布的否決消息顯示，Gavin州長表示，全球50家頂級AI企業(yè)，有32家在加州，它們對AI大模型的發(fā)展、創(chuàng)新至關重要。SB-1047的初衷是出于好意，但它在實施上存在一些嚴重問題。

SB-1047只關注最貴、大規(guī)模的AI模型，建立了一個監(jiān)管框架，可能會給公眾一種控制這項快速發(fā)展技術的虛假安全感。較小的、專業(yè)化的模型可能同樣甚至比SB-1047針對的大模型更危險，會阻礙AI技術創(chuàng)新。

此外，SB-1047法案缺乏靈活性，沒有為不同類型的AI應用提供足夠的靈活性，這可能會導致在實施過程中的混淆和不確定性。

Gavin指出，該法案沒有考慮到AI模型是否部署在高風險環(huán)境中，而這是非常重要的，因為在低風險環(huán)境中可能不需要同樣嚴格的監(jiān)管措施。同時，法案沒有明確哪些類型的決策是關鍵決策，也沒有定義什么是敏感數據，這可能會導致在保護個人隱私和數據安全方面的不足。

Gavin強調，像SB-1047種一刀切的方法會抑制在某些領域的創(chuàng)新和AI技術的發(fā)展，而且法案的規(guī)定可能難以實施，因為它們沒有為不同類型的AI模型、應用提供明確的指導。保護公眾免受AI技術真正威脅的最佳方法應該是更加細致和有針對性的，而不是一刀切的解決方案。

下面是吳恩達、Yann LeCun、李飛飛等指責SB-1047法案的諸多不合理。也可以查看「AIGC開放社區(qū)」過去對該法案的多次解讀。

以上就是關于【重磅！美國取消SB-1047法案，OpenAI、谷歌、Meta大難不死！】的相關內容，希望對大家有幫助！

　　免責聲明：本文由用戶上傳，與本網站立場無關。財經信息僅供讀者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。 如有侵權請聯系刪除！