相信很多大家對(duì)兩款頭部產(chǎn)品流量下滑50%+，剛找到的AI流量密碼失效了？還不知道吧，今天菲菲就帶你們一起去了解一下~.~！

幾個(gè)月前，我們推出了《AI 元年，被 C 端用戶(hù)“證偽”了的 AI 產(chǎn)品（上）》選題，觀察了“掉隊(duì)”的AI產(chǎn)品。當(dāng)時(shí)我們也看到了作為 Chrome Extensions 深入到用戶(hù)日常使用場(chǎng)景的 AI 產(chǎn)品們，仿若找到了流量密碼。

在 a16z 幾個(gè)月前發(fā)布的 AI 產(chǎn)品流量榜單 Top50中，有 Liner、Eightify、MaxAI.me、Blackbox AI、Otter.ai，5款擁有 Chrome Extensions 的產(chǎn)品進(jìn)入榜單。

而到了年中，當(dāng)我們?cè)賮?lái)觀察掉隊(duì)情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)這些 Chrome Extensions 的流量，直轉(zhuǎn)向下。

先說(shuō)下觀察1-6月全球 AI 網(wǎng)站流量榜 Top100（數(shù)據(jù)來(lái)源 AI 產(chǎn)品榜）后發(fā)現(xiàn)的一些總體趨勢(shì):

1、Top100榜單內(nèi)的產(chǎn)品流量整體呈上升趨勢(shì)。第100名的流量門(mén)檻已經(jīng)已經(jīng)從1月的540萬(wàn)提升到了628萬(wàn)，增幅16.2%，相應(yīng)的 Top50的流量門(mén)檻也從1133萬(wàn)增長(zhǎng)到了1393W，增幅22%。

2、一共有12款1月上榜的產(chǎn)品在6月掉出了榜單。相比之前，今年的頭部產(chǎn)品流量穩(wěn)固了不少，落榜產(chǎn)品數(shù)量變少了。（已經(jīng)用 Similarweb 數(shù)據(jù)二次核對(duì)，并剔除了由于更換域名等特殊情況導(dǎo)致掉榜的產(chǎn)品）

這12款產(chǎn)品絕大多數(shù)都排在1月榜單的60名之后，且網(wǎng)站流量基本都在千萬(wàn)以下，多數(shù)掉榜產(chǎn)品只是由于自身流量增長(zhǎng)比整體的流量增長(zhǎng)更慢，被自然甩出了 Top100。

所以，為了更精準(zhǔn)地找到自身流量下滑明顯的產(chǎn)品，筆者挑選出了1月份榜單中，半年來(lái)流量自身降幅超過(guò)30% 的產(chǎn)品，最終得到了7款產(chǎn)品。

Phind 是一款華人創(chuàng)立的搜索引擎，主要服務(wù)于開(kāi)發(fā)者，解決一些代碼和技術(shù)方向的問(wèn)題?？v觀 AI 搜索引擎榜單，只有 Perplexity AI 的流量幾乎翻倍，其他產(chǎn)品基本是打平或者略有下降，頭部效應(yīng)更加明顯了。Phind 作為開(kāi)發(fā)者向的產(chǎn)品，使用場(chǎng)景相對(duì)小，加上各個(gè) AI 模型在代碼能力方面的提升，造成了流量下滑。

Songtell 是一款用 AI 解讀歌曲和歌詞的工具，使用場(chǎng)景偏娛樂(lè)、也相對(duì)小眾，PMF 是否成立還需再觀察。而 FaceCheck.ID 是一款用照片反向查找個(gè)人信息的平臺(tái)，在格外重視隱私保護(hù)的海外市場(chǎng)，屬于法律的灰色地帶。

Replicate、Appen 則是兩個(gè)與 AI 模型相關(guān)的開(kāi)發(fā)者服務(wù)平臺(tái)，其中 Replicate 可供用戶(hù)靈活運(yùn)行和部署開(kāi)源模型，而無(wú)需進(jìn)行環(huán)境配置等前期步驟。而 Appen 則專(zhuān)門(mén)為模型訓(xùn)練提供經(jīng)過(guò)清洗、整理和標(biāo)注的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)集。這兩個(gè)網(wǎng)站的流量下滑牽扯到的原因比較多，今天不展開(kāi)討論。（面向開(kāi)發(fā)者的搜索引擎和模型訓(xùn)練/部署平臺(tái)也是很有趣的兩個(gè)賽道，如果讀者感興趣，可以在文章下方留言，我們會(huì)推出相應(yīng)選題。）

在上述流量下滑的產(chǎn)品中，讓我們比較感興趣的是 Liner 和 Eightify，原因在于不久之前，Chrome 插件仿若找到了密碼，流量集體上漲，最頭部的 Liner 甚至沖到了全球第4（a16z 榜單數(shù)據(jù)）。當(dāng)時(shí)，人們看到了 AI 產(chǎn)品以插件形式滲透到用戶(hù)在瀏覽器里的各個(gè)場(chǎng)景就可以高效獲取流量，難道時(shí)隔半年就被用戶(hù)無(wú)情拋棄了?

Liner和Eightify分別名列a16z3月推出的Top50AI產(chǎn)品網(wǎng)站流量榜單的第4和第27位|圖片來(lái)源:a16z

頭部 AI 插件為何會(huì)“流量閃崩”?

要回答2款頭部 AI 插件流量閃崩，到底是不是因?yàn)?AI 插件被用戶(hù)集體拋棄的問(wèn)題時(shí)，我們需要先將觀察范圍擴(kuò)大。

注:人工搜索與統(tǒng)計(jì)可能會(huì)有疏漏，

我們將大家都做的功能用藍(lán)色高亮顯示

筆者篩選出了上半年 AI 產(chǎn)品榜上1-6月中流量曾經(jīng)高于過(guò)100萬(wàn)，且功能與 Liner 和 Eightify 相似 Chrome 的插件進(jìn)行對(duì)比觀察。

注1:由于 Liner 的數(shù)據(jù)比其他產(chǎn)品高很多，這里就單列一張圖 注2:除了 Liner 可以在網(wǎng)站端與AI交互外，其他4款產(chǎn)品都必須添加瀏覽器插件來(lái)使用。

擴(kuò)大觀察范圍能夠得到的一個(gè)大致結(jié)論是，大部分之前流量還不錯(cuò)的插件都在2-4月達(dá)到高峰后，流量出現(xiàn)下降、甚至某些產(chǎn)品下滑幅度較大。只有 Glasp，前面1-5月都很平，6月份有一個(gè)大爆發(fā)，流量從100w 左右增長(zhǎng)到了590w。

除了擴(kuò)大觀察范圍，我們還需要注意 Chrome 插件的特殊性。Similarweb 只會(huì)統(tǒng)計(jì)訪問(wèn)官網(wǎng)的流量，而這些插件產(chǎn)品只有在安裝插件時(shí)會(huì)訪問(wèn)官網(wǎng)，被計(jì)入流量，日常使用的時(shí)候不會(huì)被計(jì)入流量。所以網(wǎng)站流量數(shù)據(jù)只能一定程度上反映產(chǎn)品新增用戶(hù)的訪問(wèn)（liner 因?yàn)楣倬W(wǎng)也可以使用 AI 功能，有特殊性），而無(wú)法反映用戶(hù)的使用情況。

所以我們進(jìn)一步觀察了這些插件的用戶(hù)量數(shù)據(jù)。

注:Chrome Extension 用戶(hù)量顯示在該

工具主頁(yè)，并在插件統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站進(jìn)行了交叉驗(yàn)證

加入當(dāng)前用戶(hù)量這個(gè)維度的數(shù)據(jù)之后，其實(shí)挺令人驚訝的。由于我們只能看到當(dāng)前，沒(méi)有歷史用戶(hù)量數(shù)據(jù)，所以很難知道用戶(hù)量變化的情況，但從訪問(wèn)量和用戶(hù)的比例來(lái)看，今年前半年大幾千萬(wàn)甚至上億的訪問(wèn)，累積到現(xiàn)在用戶(hù)量最多幾十萬(wàn)，流失可想而知，過(guò)去幾個(gè)月找到流量密碼的 Chrome 插件略顯尷尬。

雖然總體情況如此，但各款產(chǎn)品間仍有差異。當(dāng)我們用1-6月累計(jì)網(wǎng)站訪問(wèn)量除以當(dāng)前用戶(hù)量這種相對(duì)簡(jiǎn)單粗暴的公式，算出轉(zhuǎn)化后，5款產(chǎn)品分成了兩個(gè)陣營(yíng)。三款出現(xiàn)過(guò)流量大幅下滑的產(chǎn)品 Liner、Eightify、Glarity 轉(zhuǎn)化均在0.5% 以下。流量下滑不那么明顯，甚至有上漲的 MaxAI.me 和 Glasp 轉(zhuǎn)化分別為1.8% 和2.9%，相對(duì)高了不少。

也就是說(shuō)，訪問(wèn)量的數(shù)據(jù)雖然不能反映使用情況，但訪問(wèn)量下滑確實(shí)暴露了一些問(wèn)題，且訪問(wèn)量下滑與轉(zhuǎn)化低間接掛鉤。而對(duì)上述幾個(gè)產(chǎn)品的各方面數(shù)據(jù)進(jìn)行觀察后，我們發(fā)現(xiàn)，這一波頭部插件訪問(wèn)量下滑的表象背后，流量來(lái)源和產(chǎn)品功能2大因素的影響作用最大。

太重視 SEO，被 SEO 反噬

先說(shuō)流量部分。從流量來(lái)源數(shù)據(jù)來(lái)看，這兩個(gè)陣營(yíng)更加分明了。

Eightify的流量來(lái)源分布 | 數(shù)據(jù)來(lái)源:SmilarWeb

我們先去看了下這5款產(chǎn)品的流量來(lái)源，在品牌詞和非品牌詞占比的角度來(lái)看，流量下滑較大的 Liner、Eightify 和 Glarity，品牌詞占比都不夠大，這也屬正常，本身如果品牌詞占比夠大、心智較強(qiáng)的話(huà)，也很少出現(xiàn)大幅度的流量下滑。

而后面爆發(fā)的 Glasp 數(shù)據(jù)最好看，品牌詞占比在50% 左右了。出海產(chǎn)品 MaxAI.me 品牌詞占比也就是20%+。所以 Glasp 是怎么做的，還挺值得仔細(xì)研究。

去細(xì)看流量的各個(gè)渠道的話(huà)（上圖示例），流量下滑較多的三款產(chǎn)品，有一個(gè)共同特征，自然搜索流量占比都很高，有3款產(chǎn)品都超過(guò)了70%。自然搜索是企業(yè)免費(fèi)獲取流量的一個(gè)最重要的渠道，它的占比高，說(shuō)明網(wǎng)站 SEO 做得好，能獲得更多免費(fèi)流量，怎么反倒成為了流量下滑的一個(gè)共同指征呢?

注:之前《一款出海套殼產(chǎn)品，怎么擠進(jìn)全球Top100的?》選題中觀察到的HIX.AI也使用過(guò)類(lèi)似的SEO策略，目前流量也出現(xiàn)了下滑，這與Google的“制裁”不無(wú)關(guān)系。| 圖片來(lái)源:即刻（侵刪）

這其實(shí)是源于大家相對(duì)騷氣的一個(gè)操作，如即刻博主哥飛所述，Glarity 和 Eightify 的流量增長(zhǎng)則主要是把工具對(duì) YouTube 視頻的總結(jié)，都作為文章掛在了自家網(wǎng)站上，覆蓋了海量關(guān)鍵詞。

這些關(guān)鍵詞，可能是 Shopify、電商、鞋子、電池等，與“AI 總結(jié) YouTube 視頻”沒(méi)有任何關(guān)系。用戶(hù)搜索任何東西，都可能鏈接到網(wǎng)站，成為“自然流量”。在被谷歌警告之后，他們大量刪除了相關(guān)內(nèi)容，造成了流量嚴(yán)重下滑。

這時(shí)候，我們回看表格，正是因?yàn)榱髁康牟痪珳?zhǔn)造成了這幾款產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化低，而 SEO 亂象的整治，將流量下滑、轉(zhuǎn)化低關(guān)聯(lián)。但，好在流量是免費(fèi)的。而轉(zhuǎn)化還有另一個(gè)層面，就是功能問(wèn)題，我們下面會(huì)再說(shuō)。

圖片來(lái)源:similarWeb，注:MaxAI.me 是一款出海產(chǎn)品

再來(lái)說(shuō) MaxAI.me 和 Glasp，筆者發(fā)現(xiàn)，他們流量表現(xiàn)更好的原因是有更健康的流量結(jié)構(gòu)，社媒、外鏈、付費(fèi)搜索等都花了力氣。

圖片來(lái)源:similarWeb

Glasp 的直接訪問(wèn)流量高達(dá)91%，相比其他產(chǎn)品，Glasp 主要是靠品牌影響力和品牌知名度來(lái)獲取用戶(hù)的。作為一個(gè)6月之前網(wǎng)站流量低于100萬(wàn)的產(chǎn)品，在更專(zhuān)注地驗(yàn)證市場(chǎng)需求、做好心智建設(shè)。

福布斯在今年3月對(duì) Glasp

創(chuàng)始人的采訪|圖片來(lái)源:Google

做總結(jié)、做摘要，然后呢?

看過(guò)流量之后，我們?cè)賮?lái)看功能。

注:我們將幾款產(chǎn)品共有的功能，用藍(lán)色標(biāo)注

我們發(fā)現(xiàn)，針對(duì)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的 AI Chat、做網(wǎng)頁(yè)/搜索結(jié)果/YouTube 視頻的摘要，是幾個(gè)產(chǎn)品都在做的功能，屬于共性。而差異在于，MaxAI.me 多了一個(gè)生圖，但僅限最高級(jí)付費(fèi)用戶(hù)使用，Glarity 多了一個(gè) AI 草稿寫(xiě)作，但其他產(chǎn)品的 AI Chat 功能也可以完成寫(xiě)作/改寫(xiě)的任務(wù)?；究梢哉J(rèn)為這4款產(chǎn)品的賣(mài)點(diǎn)就是 AI Chat+摘要（Eightify 只有摘要）。

而 Glasp 則獨(dú)樹(shù)一幟，除了基本的網(wǎng)頁(yè)摘要之外，還有網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容標(biāo)注、收藏、批注、分享幾個(gè)功能，它不僅要幫用戶(hù)了解內(nèi)容，主要是有一個(gè)動(dòng)作的延續(xù)，滿(mǎn)足用戶(hù)收藏和分享信息的需求。

其實(shí)對(duì)于共性的功能，白鯨出海的讀者，因?yàn)榇蠖嗍菍?duì) AI 感興趣的出海從業(yè)者，想必已經(jīng)了解。網(wǎng)頁(yè)摘要，AI 快速幫你把一個(gè)網(wǎng)頁(yè)的關(guān)鍵點(diǎn)列出來(lái)，搜索結(jié)果摘要參考 Perplexity，這2個(gè)功能主要都是做信息的篩選和梳理，幫用戶(hù)找重點(diǎn)，節(jié)省用戶(hù)時(shí)間和精力。AI Chat 則是針對(duì)信息的進(jìn)一步交互，這基本就是每天靠 ChatGPT 干的事情了。

Liner 給出的搜索結(jié)果頁(yè)面摘要，注:AI 將搜索的結(jié)果總結(jié)出來(lái)，放在右側(cè)，并在總結(jié)中給出信源的鏈接，用戶(hù)閱讀到感興趣的部分可以點(diǎn)擊這個(gè)鏈接，直接看網(wǎng)頁(yè)。

Liner 的 ChatBot 可以基于網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容與用戶(hù)聊天

說(shuō)實(shí)話(huà)，這些共性功能，對(duì)某些人確實(shí)是剛需，且插件一是因?yàn)椴挥么蜷_(kāi)獨(dú)立網(wǎng)站，直接貼合日常使用場(chǎng)景，直接擼起袖子就問(wèn)了。二是，很多插件集成了多個(gè)大模型的 API，用戶(hù)以單個(gè)大模型的訂閱價(jià)，卻能享受多家的大模型。

這樣看來(lái)，又剛需又香。

獨(dú)立產(chǎn)品（ChatGPT 為例）的摘要功能，與插件產(chǎn)品的

用戶(hù)路徑對(duì)比，插件的用戶(hù)路徑更短，使用更方便。

那么不好看的訪問(wèn)量和轉(zhuǎn)化又是因?yàn)槭裁茨?

上面說(shuō)的對(duì)某些人是剛需，但這部分人本就規(guī)模不大，AI 摘要和 AI Chat 會(huì)更適應(yīng)瀏覽大量信息或需要深度研究問(wèn)題的場(chǎng)景，顯然并不是普通人的剛需。

數(shù)據(jù)來(lái)源:CTR 網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)研，時(shí)間:2023年5月，注:關(guān)于海外市場(chǎng)，筆者沒(méi)有找到詳細(xì)數(shù)據(jù)，但從現(xiàn)有數(shù)據(jù)來(lái)看，總體平均值大概在每人3-4次/天，可能比國(guó)內(nèi)稍高一些，但區(qū)別不大。

根據(jù)對(duì)國(guó)內(nèi)搜索引擎用戶(hù)的調(diào)查，在 PC 端，每天搜索少于10次的搜索引擎用戶(hù)占比達(dá)87.1%，他們每天的網(wǎng)頁(yè)瀏覽量不太多，AI 可能對(duì)他們有一些意義，但可能節(jié)約的時(shí)間有限。

而高頻使用的用戶(hù)只占12.9%，他們才更可能經(jīng)常面對(duì)搜索大量信息或進(jìn)行相對(duì)深度研究的場(chǎng)景。但是，不少經(jīng)常使用 AI 產(chǎn)品的用戶(hù)也表示，AI 對(duì)文字的理解比較淺層，無(wú)法 Get 到文章精髓，遇到較為深度的文章，很難“信任”AI 摘要，這個(gè)剛需用戶(hù)群體可能還會(huì)進(jìn)一步縮小。這些都導(dǎo)致了，上億、大幾千萬(wàn)的訪問(wèn)量，但是能留存下來(lái)的用戶(hù)都是幾十萬(wàn)的水平。

而 Glasp 的差異化功能，則是對(duì)剛需用戶(hù)需求的一種回應(yīng)。在用戶(hù)借助于摘要功能，用較少的時(shí)間完成信息的篩選與梳理之后，則需要上“人工”了，所以 Glasp 提供了網(wǎng)站內(nèi)容的劃線(xiàn)、批注、收藏、分享功能。

Glasp界面（左），AI摘要(右)，Glasp的

AI摘要都會(huì)加入一些emoji，顯得不那么“嚴(yán)肅”

而對(duì)用戶(hù)需求的另一種回應(yīng)，則是繼續(xù)卷產(chǎn)品力。對(duì)于這類(lèi)插件產(chǎn)品來(lái)說(shuō)就是更多去了解用戶(hù)的真正使用場(chǎng)景、做更細(xì)分的調(diào)整，基于模型去做更多工程化的事情。但這種思路，相對(duì) Glasp 的“巧勁”，顯然更“費(fèi)勁”，而且對(duì)插件形態(tài)來(lái)說(shuō)，可能過(guò)于復(fù)雜且難以實(shí)現(xiàn)了。

回到商業(yè)化，其實(shí) Liner 這類(lèi)產(chǎn)品可能目前的日子還算不錯(cuò)，畢竟大部分流量是免費(fèi)來(lái)的，在變現(xiàn)設(shè)計(jì)上，Liner、Eightify、Glarity 每天能免費(fèi)使用的次數(shù)很少，不付費(fèi)基本無(wú)法使用，如果幾十萬(wàn)用戶(hù)真在高頻使用，收入應(yīng)該還可以，畢竟成本可控。

MaxAI.me 則是基礎(chǔ)模型與基礎(chǔ)功能無(wú)限使用，高級(jí)模型與更多功能付費(fèi)使用的模式，靠需求較高的重度用戶(hù)變現(xiàn)。Glasp 免費(fèi)功能多，后面提供的工具符合市場(chǎng)需求，但“私密內(nèi)容標(biāo)注”和“內(nèi)容導(dǎo)出”的付費(fèi)點(diǎn)看上去并不夠吸引人，不知道變現(xiàn)水平如何。

但從遠(yuǎn)期來(lái)看，網(wǎng)頁(yè)瀏覽、搜索、視頻觀看等大眾化、無(wú)差異場(chǎng)景的插件產(chǎn)品，還很有可能被 Google、微軟等大廠的 AI 工具淘汰掉。

Google Search中的AI Overview功能

今年的 Google I/O2024中，谷歌推出了 AI Overview，但因?yàn)榻?jīng)?！昂f(shuō)八道”，它的出現(xiàn)頻率從80% 降到了7%，但面對(duì)內(nèi)容推薦機(jī)制及廣告產(chǎn)品革新的機(jī)會(huì)，Google 定然不會(huì)放棄，還會(huì)有后續(xù)動(dòng)作。

Bing 開(kāi)始測(cè)試 AI 摘要，左側(cè)為

AI 摘要，右側(cè)則是常規(guī)搜索結(jié)果

而微軟則走得更遠(yuǎn)，直接用 AI 把 Bing 重新做了一遍，加入了基于自然語(yǔ)言的搜索、AI Chat 和 AI 摘要等多種功能，希望用 AI 重塑搜索體驗(yàn)。基于龐大的用戶(hù)體量，搜索引擎自己做 AI，起碼入口站穩(wěn)，流量是不需要擔(dān)心的。

類(lèi) Liner 流量下滑，

Chrome 插件正在復(fù)興?

Liner 這類(lèi)產(chǎn)品流量的滑落，給了我們一個(gè)契機(jī)去觀察 Chrome Extensions，但類(lèi) Liner 基于網(wǎng)頁(yè)做摘要、做聊天的插件，只是 Chrome Extension 海量生態(tài)里面的一小角。

而類(lèi) Liner 產(chǎn)品之前的“耀眼”流量，吸引了大量的出海開(kāi)發(fā)者，又將眼光放在了這個(gè)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代已經(jīng)基本上被遺落的產(chǎn)品形態(tài)上。

在即刻上，Chrome 插件分享站有7.0萬(wàn)即友，而 AI 探索站也才7.2萬(wàn)，在里面大量的開(kāi)發(fā)者分享自己做的插件、或者自己看到的其他有趣插件。

現(xiàn)在很多開(kāi)發(fā)者口中的插件，其實(shí)專(zhuān)指 Chrome 瀏覽器的插件，應(yīng)用在 PC 端，所以在這一波 AI 浪潮很多 AI 產(chǎn)品借助于網(wǎng)頁(yè)起步的情況下，又一次“復(fù)興”。

為此，我們也找到了一些開(kāi)發(fā)者交流，從結(jié)果來(lái)看，Chrome Extension 的特點(diǎn)是開(kāi)發(fā)難度、成本較低且適合冷啟動(dòng)，但無(wú)法承載非常復(fù)雜的功能。

來(lái)自杭州的獨(dú)立插件開(kāi)發(fā)者 James 告訴我們:“從技術(shù)上來(lái)講，Chrome 插件開(kāi)發(fā)的重點(diǎn)其實(shí)在前端，而與數(shù)據(jù)庫(kù)等相關(guān)的后端功能可以使用 Chrome 提供的工具或 API 來(lái)實(shí)現(xiàn)?！?/p>

在即刻上還有大神用1小時(shí)就在 AI 的

幫助下完成一個(gè)簡(jiǎn)單插件的開(kāi)發(fā)（侵刪）

工作量的減少則帶來(lái)了開(kāi)發(fā)成本的大幅降低。在 Upwork 等外包網(wǎng)站上，開(kāi)發(fā)一個(gè)簡(jiǎn)單插件的價(jià)格在500-2000美金左右，復(fù)雜插件也就是3000-10000美金左右。而網(wǎng)站端的 AI 產(chǎn)品前后端的開(kāi)發(fā)成本則達(dá)到了1.5萬(wàn)-5萬(wàn)美元（不包括 AI 模型）。而后續(xù)的基礎(chǔ)設(shè)施、運(yùn)營(yíng)維護(hù)、更新迭代，Chrome Extension 也更簡(jiǎn)便，成本也更低。

“但相應(yīng)的，受制于運(yùn)行環(huán)境、存儲(chǔ)手段、界面大小和跳轉(zhuǎn)方式等限制，插件能夠承載的功能深度相比網(wǎng)頁(yè)端產(chǎn)品是比較少的。”James 也解釋了插件的弊端。

Chrome 應(yīng)用商店中，用戶(hù)發(fā)現(xiàn)插件產(chǎn)品的方式

“其實(shí)很多開(kāi)發(fā)者將插件作為一個(gè)初期低成本積累種子用戶(hù)和驗(yàn)證 PMF 的方式?！盝ames 解釋道。對(duì)于一款插件產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，有一個(gè)天然的分發(fā)渠道，就是 Chrome Web Store。潛在用戶(hù)可以通過(guò)分類(lèi)查找、關(guān)鍵詞搜索和算法推薦發(fā)現(xiàn)插件，開(kāi)發(fā)者可以通過(guò)優(yōu)化標(biāo)題、分類(lèi)、用戶(hù)評(píng)分評(píng)論等，就可以基于平臺(tái)完成最初的用戶(hù)獲取，實(shí)現(xiàn)冷啟動(dòng)。

隨后開(kāi)發(fā)者可以選擇上線(xiàn)官網(wǎng)進(jìn)，或者基于 Web 端擴(kuò)展更復(fù)雜的功能，將插件作為一個(gè)初期積累用戶(hù)和驗(yàn)證 PMF 的有效且低成本的方式。

“所以，基于貼近用戶(hù)場(chǎng)景、成本低、適合冷啟動(dòng)，但功能深度有限的特點(diǎn)，我們認(rèn)為插件產(chǎn)品未來(lái)的機(jī)會(huì)可能在一些更小、更垂的應(yīng)用場(chǎng)景中。這就需要開(kāi)發(fā)者找到切實(shí)的用戶(hù)需求，在某個(gè)特定場(chǎng)景中真正解決問(wèn)題，而不是把寶押在一些基礎(chǔ)能力上，而導(dǎo)致自身沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。在 AI 創(chuàng)業(yè)中，偏離大模型迭代方向是金科玉律，在插件上更是如此?！盝ames 給出了自己的觀點(diǎn)。

以上就是關(guān)于【兩款頭部產(chǎn)品流量下滑50%+，剛找到的AI流量密碼失效了？】的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)大家有幫助！

　　免責(zé)聲明：本文由用戶(hù)上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！