相信很多大家對只激活3.8B參數(shù)，性能比肩同款7B模型！訓(xùn)練微調(diào)都能用，來自微軟還不知道吧，今天菲菲就帶你們一起去了解一下~.~！

只需激活60%的參數(shù)，就能實現(xiàn)與全激活稠密模型相當(dāng)?shù)男阅堋?/p>

微軟亞洲研究院的一項新研究，實現(xiàn)了模型的完全稀疏激活，讓推理成本大幅下降。

而且適用范圍廣泛，無論是從頭訓(xùn)練、繼續(xù)訓(xùn)練還是微調(diào)，都能提供有效支持。

該方法名為Q-Sparse，在神經(jīng)元級別上實現(xiàn)了模型稀疏化，相比于其他方式粒度更細，在相同推理開銷下，無論性能還是稀疏率都更好。

名稱之中，Q指的是量化（Quantization），意味著它除了普通模型之外，也兼容量化技術(shù)，適用于各種量化方式的模型。

作者進一步表示，如果把Q-Sparse與模型量化技術(shù)結(jié)合，還可以實現(xiàn)更大程度的降本增效。

另外在研究Q-Sparse的同時，團隊也對參數(shù)規(guī)模、稀疏率和模型性能三者之間的關(guān)系進行了深入探尋，并發(fā)現(xiàn)了適用于模型推理優(yōu)化的“Scaling Law”。

有網(wǎng)友認為，這項技術(shù)確實不錯，而且比ReLU要更好。

還有人開啟了許愿模式，表示如果（AMD的）ROCm能比英偉達更快支持這項技術(shù)就好了。

用Top-K函數(shù)實現(xiàn)稀疏化

Q-Sparse所做的最核心的操作，是對輸入的張量應(yīng)用Top-K稀疏化函數(shù)。

具體來說，Transformer架構(gòu)在注意力層和前饋層中都使用nn.Linear線性層（矩陣乘法）進行投影，可以表示為Y=X·W^T。(其中X就是輸入張量，W代表其權(quán)重，Y為輸出張量)

Q-Sparse中，對于一個輸入激活張量X，首先會計算其絕對值|X|并進行排序，找出其中絕對值最大的K個元素。

這里的K是預(yù)先設(shè)定的超參數(shù)，決定了稀疏化的程度。

之后Q-Sparse會創(chuàng)建一個與X形狀相同的二進制掩碼張量M，對于一系列|X|中絕對值最大的K個元素對應(yīng)的位置，將M中的相應(yīng)位置設(shè)置為1，其余位置設(shè)置為0。

接著，將輸入張量X與掩碼張量M進行Hadamard積（逐元素相乘）運算，就得到了稀疏化的張量X_sparse。

在前向傳播過程中，稀疏化后的張量X_sparse將代替原始的輸入張量X參與后續(xù)的計算（如矩陣乘法）。

由于X_sparse中大部分元素已經(jīng)被設(shè)置為零，因此可以顯著減少計算量和內(nèi)存帶寬需求。

在反向傳播過程中，Q-Sparse使用了直通估計器（Straight-Through Estimator，STE）來計算Top-K函數(shù)的梯度。

傳統(tǒng)的訓(xùn)練方式中，通常需要計算損失函數(shù)對網(wǎng)絡(luò)參數(shù)的梯度，并使用梯度下降法更新參數(shù)以最小化損失。

但當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中存在量化、Top-K等一些不可微的操作時，梯度的計算就會遇到問題，因為這些操作的輸出對輸入的梯度在大多數(shù)點上都是0，導(dǎo)致梯度無法有效傳播。

STE通過直接將梯度傳遞給稀疏化之前的張量，避免了梯度消失的問題。

一般的反向傳播中，損失函數(shù)L對x的梯度?L/?x=?L/?y??y/?x，但由于不可微分無法直接計算。

STE的解決方案是只計算損失函數(shù)對稀疏化張量y的梯度，然后將其直接復(fù)制給原始張量x，也就是直接將?L/?y作為?L/?x的估計。

對于前饋層，Q-Sparse使用平方ReLU函數(shù)代替常規(guī)的ReLU激活函數(shù)，平方運算可以進一步提高激活的稀疏性（⊙表示Hadamard積）。

另外，為了適配量化模型，Q-Sparse在應(yīng)用Top-K稀疏化之前，會先對輸入張量進行量化，以確保稀疏化操作與量化表示兼容，其函數(shù)表示如下:

其中，ε是一個小常數(shù)，用于避免出現(xiàn)分母為零的情況。

特別的，對于1-bit量化的權(quán)重，Q-Sparse使用以下量化函數(shù)，其中α是權(quán)重張量W的平均絕對值。

60%激活參數(shù)達到相同效果

對比實驗表明，無論是稀疏率還是模型表現(xiàn)，Q-Sparse都顯著優(yōu)于此前的ReLU方法。

針對Q-Sparse的具體效果，作者對其在從頭訓(xùn)練、繼續(xù)訓(xùn)練和微調(diào)三項任務(wù)上的性能進行了評估。

從頭訓(xùn)練實驗使用的模型為Llama，結(jié)果在700M和7B模型上，使用70% top-K（即40%的整體稀疏率）的Q-Sparse可以達到與密集baseline相當(dāng)?shù)挠?xùn)練損失。

繼續(xù)訓(xùn)練的目的是將稠密模型稀疏化，這里的實驗對象是Mistral-7B。

結(jié)果，在激活參數(shù)為2.9B和3.8B的情況下，模型在ARC、MMLU等數(shù)據(jù)集中的得分均未發(fā)生明顯下降。

在微調(diào)實驗中，對于Qwen-7B和Mistral-7B兩種模型，Q-Sparse顯示出了與繼續(xù)訓(xùn)練相似的結(jié)果，用60%左右的激活參數(shù)實現(xiàn)了與密集模型十分接近的表現(xiàn)。

這些結(jié)果意味著，在相同的性能下，與密集模型相比，稀疏激活模型在推理過程中可以顯著減少激活參數(shù)，進而降低消耗FLOPS的數(shù)量。

對于量化模型，團隊在自研的BitNet b1.58模型上應(yīng)用了Q-Sparse，并在多個數(shù)據(jù)集上進行了訓(xùn)練和評估。

可以看到，在700M和7B兩種規(guī)模下，使用Q-Sparse的量化模型的收斂速度和最終損失函數(shù)值與未使用Q-Sparse的量化模型（BitNet b1.58）相當(dāng)。

這說明Q-Sparse可以無縫集成到量化模型中，而不會顯著影響模型的訓(xùn)練和收斂。

據(jù)此作者認為，將Q-Sparse與量化技術(shù)相結(jié)合，可以進一步提高大語言模型在推理階段的效率。

發(fā)現(xiàn)推理優(yōu)化新“Scaling Law”

除了測評這些模型采取稀疏激活時的表現(xiàn)，作者也對模型性能、規(guī)模和稀疏率三者之間的關(guān)系進行了探究，并有了一些新的發(fā)現(xiàn)。

稀疏激活模型的性能縮放定律: 作者發(fā)現(xiàn)，與密集模型類似，稀疏激活模型的性能也遵循一個冪律縮放關(guān)系。

具體來說，給定稀疏率S，模型在收斂時的損失函數(shù)值L（N，S）可以用以下公式近似:

其中，N是模型參數(shù)的數(shù)量;E是一個常數(shù)，表示模型在無限大時的損失;A（S）是一個與稀疏率S有關(guān)的縮放因子。

這個縮放定律表明，稀疏激活模型的性能隨著模型規(guī)模的增大而提高，但提高的速度會逐漸變慢。

同時作者發(fā)現(xiàn)，模型的性能也會受到稀疏率的影響。

在參數(shù)規(guī)模與性能之間關(guān)系的部分提到，A（S）是一個與稀疏率S有關(guān)的縮放因子，可以用以下公式近似:

其中B和C是常數(shù)，β是一個控制指數(shù)衰減速度的參數(shù)。

這個公式表明，當(dāng)稀疏率S增大（模型變得更稀疏）時，意味著更高的稀疏率會導(dǎo)致性能的下降，下降的速度是指數(shù)級的。

基于上述發(fā)現(xiàn)，作者得出了一個推理最優(yōu)的稀疏率S*，能在預(yù)算（推理時的浮點操作數(shù)）一定時，實現(xiàn)模型損失函數(shù)值的最小化。

對于全精度（FP32）模型，最優(yōu)稀疏率約為45.58%;而低精度(如1.58-bit)模型的最優(yōu)稀疏率則更高，約為61.25%。

作者觀察到，隨著模型規(guī)模的增大，稀疏激活模型與密集模型之間的性能差距逐漸縮小。

這可以從縮放定律中得到解釋:當(dāng)模型規(guī)模N趨于無窮大時，稀疏激活模型的損失函數(shù)值趨于L（∞，S）=E，而密集模型的損失函數(shù)值趨于L(∞，0)=E。

這意味著，在極大規(guī)模下，稀疏激活模型有可能達到與密集模型相當(dāng)?shù)男阅?，為設(shè)計和訓(xùn)練大規(guī)模稀疏激活模型提供了一個有用的參考。

論文地址:https://arxiv.org/abs/2407.10969

—完—

以上就是關(guān)于【只激活3.8B參數(shù)，性能比肩同款7B模型！訓(xùn)練微調(diào)都能用，來自微軟】的相關(guān)內(nèi)容，希望對大家有幫助！

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！