哈嘍,大家好~~~我是小編田甜，關(guān)于如何評(píng)價(jià)項(xiàng)羽，評(píng)價(jià)項(xiàng)羽這個(gè)很多人還不知道,那么現(xiàn)在讓田甜帶著大家一起來(lái)看看吧！

1、研究項(xiàng)羽必然要涉及劉邦，劉項(xiàng)比較早已有之，但存在著厚此薄彼的傾向，褒劉貶項(xiàng)的現(xiàn)象尤為明顯。

2、縱觀近來(lái)文章，劉項(xiàng)比較研究主要在三方面：分封、用人及劉項(xiàng)個(gè)人品質(zhì)。

3、劉項(xiàng)分封的比較前已述及，這里談劉項(xiàng)用人得失和品格優(yōu)劣問(wèn)題。

4、 劉項(xiàng)用人一得一失的說(shuō)法近乎眾口一詞。

5、王銘的《楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)與劉邦、項(xiàng)羽用人》（《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》 1986年3期）論道，項(xiàng)羽和劉邦抱有不同的人才觀（項(xiàng)取人以名以尊，形成親親尊尊的人才觀；劉取人以實(shí)以賢，形成尚賢任能的人才觀），執(zhí)行了相反的用人政策（劉虛己聽人，放手用人，賞不移時(shí)；而項(xiàng)剛愎自用，信讒多疑，忘功尋過(guò)），用人得失是楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的關(guān)鍵。

6、邱永明《劉項(xiàng)用人得失和漢楚戰(zhàn)爭(zhēng)成敗》（《歷史教學(xué)問(wèn)題》1991年1期）分析劉項(xiàng)用人的差別在于：在用人原則上，劉唯才是舉，項(xiàng)苛禮唯親；在用人態(tài)度上，劉自明聽人，項(xiàng)剛愎自用；在用人政策上，劉寬容誠(chéng)信，項(xiàng)多疑嫉才。

7、所以劉邦本身并不一定具有超人的文武之才，卻能取眾才用眾智，項(xiàng)羽雖武藝出眾，勇猛過(guò)人，但他用人有失無(wú)得，既不能盡己人才，更不能盡人之才，這是漢勝楚敗的主要原因。

8、 項(xiàng)羽和劉邦在個(gè)性和品質(zhì)方面的差異，同樣引人注目。

9、趙文潤(rùn)在肯定二人對(duì)歷史的積極作用的同時(shí)，指出項(xiàng)羽見義勇為，來(lái)去磊落，是個(gè)令人喜愛的失敗者，而劉邦則是個(gè)品質(zhì)低劣的勝利者（趙文潤(rùn)前引文）。

10、周百鳴用現(xiàn)代心理學(xué)的術(shù)語(yǔ)，把項(xiàng)羽的性格歸為“情緒型”，把劉邦的性格歸為“意志型”，認(rèn)為項(xiàng)羽是一個(gè)血?dú)夥絼?、有勇無(wú)謀的猛將，劉邦則是年已五十、老謀深算的干練政治家，最后是多謀善斷的劉邦戰(zhàn)勝了匹夫之勇的項(xiàng)羽（周百鳴前引文）。

11、吳仰湘在詳細(xì)分析項(xiàng)羽的個(gè)性心理時(shí)，認(rèn)為項(xiàng)羽的個(gè)性是沒落貴族階層中盲目自傲，受打擊后又一蹶不振的心理的體現(xiàn)，劉邦的個(gè)性則是新興地主階級(jí)為爭(zhēng)權(quán)奪利不惜一切手段的心理的典型。

本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助哦。

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！