相信很多大家對(duì)女子花800萬(wàn)托人炒股 賠掉267萬(wàn)元 法院：原告需承擔(dān)40%責(zé)任還不知道吧，今天菲菲就帶你們一起去了解一下~.~！

近日，一起涉及巨額資金的炒股糾紛案件在法院審理結(jié)束，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。原告鄧某，一位60后女性，曾出資800萬(wàn)元委托80后男子尚某進(jìn)行股票交易，并簽訂了保底協(xié)議。尚某承諾，若虧損將補(bǔ)足800萬(wàn)元，并在盈利時(shí)五五分成。然而，最終鄧某損失了267萬(wàn)元，且發(fā)現(xiàn)尚某并無(wú)證券從業(yè)資格。

法院審理后判決尚某和實(shí)際操盤(pán)的90后男子孫某連帶賠償鄧某損失120萬(wàn)余元。案件中，法院認(rèn)為保底條款因違反市場(chǎng)規(guī)律和公平原則而無(wú)效，但《托管協(xié)議》整體有效。孫某出具的400萬(wàn)元欠條因缺乏實(shí)際借款事實(shí)，法院不予認(rèn)定其效力。責(zé)任劃分方面，法院認(rèn)為尚某和孫某作為受托方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，而鄧某作為委托人也存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任，二被告承擔(dān)60%的責(zé)任。

鄧某的損失計(jì)算基于800萬(wàn)元初始資金減去合同解除日的賬戶總資產(chǎn)，法院推算出損失為2014874.96元。原告主張的267萬(wàn)余元損失計(jì)算方法未獲法院支持。關(guān)于被告提出的向原告轉(zhuǎn)賬245萬(wàn)元，法院認(rèn)為這是被告在理財(cái)過(guò)程中的自由處分，不另行扣除。原告主張的資金占用費(fèi)因缺乏依據(jù)，法院不予支持。

以上就是關(guān)于【女子花800萬(wàn)托人炒股 賠掉267萬(wàn)元 法院：原告需承擔(dān)40%責(zé)任】的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)大家有幫助！

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！