相信很多大家對網(wǎng)友發(fā)微博吐槽餐廳被索賠9萬元 法院：駁回 無惡意評價還不知道吧，今天菲菲就帶你們一起去了解一下~.~！

近日，一起關(guān)于餐廳名譽權(quán)的糾紛案件引起了廣泛關(guān)注。網(wǎng)友朱某在微博上發(fā)文“吐槽”了一家高端日料餐廳，指出其裝修材料廉價、餐具質(zhì)量不高以及食材問題，并附上了其他顧客在大眾點評上的評論和圖片作為佐證。文章迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播，獲得了大量轉(zhuǎn)發(fā)和點贊。

然而，這家被評價的餐廳卻以“損害名譽權(quán)”為由，將朱某告上了法庭。餐廳方面認為，朱某并未實際到店消費，其評價內(nèi)容嚴重失實，且朱某自己經(jīng)營日料店，有打擊競爭對手的嫌疑。因此，餐廳要求朱某刪除文章、公開道歉，并賠償經(jīng)濟損失9萬余元。

面對這一指控，朱某堅稱自己的評價是基于真實圖片和網(wǎng)友反饋，不存在侮辱或誹謗。同時，他強調(diào)自己經(jīng)營的日料店與原告餐廳的消費層次有明顯差異，不存在直接的競爭關(guān)系。此外，朱某還指出，原告未能提供確鑿證據(jù)證明其經(jīng)營損失與自己發(fā)布的微博之間存在直接因果關(guān)系。

經(jīng)過審理，人民法院最終判決朱某未侵害餐廳的名譽權(quán)，并駁回了餐廳的全部訴訟請求。法院認為，朱某的評價基于真實圖片和網(wǎng)友反饋，沒有虛構(gòu)或夸大事實;同時，朱某自營的日料店與原告不存在直接的競爭關(guān)系，因此沒有主觀動機去惡意評價。此外，原告提供的證據(jù)不足以證明其經(jīng)營損失與朱某的微博發(fā)布行為有直接關(guān)聯(lián)。

以上就是關(guān)于【網(wǎng)友發(fā)微博吐槽餐廳被索賠9萬元 法院：駁回 無惡意評價】的相關(guān)內(nèi)容，希望對大家有幫助！

　　免責聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！